החלטה בתיק ת"א 44406-03-10

1.       ביום 3.12.2010 ניתנה החלטה בבקשת הנתבעת להורות לתובעים לקיים הליכי גילוי ועיון במסמכים, הן דרך כלל והן בהתייחס למסמכים ספציפיים שהתבקשו. משלא היה בהחלטה הנ"ל כדי לסלול את הדרך להשלמת הליכי גילוי ועיון בין הצדדים הגישה הנתבעת בקשות נוספות בעניין זה. טיעוני הצדדים הועלו בכתב והושלמו על-פה בישיבת יום 5.6.2011.

2.       להלן החלטתי המשלימה בבקשות שעניינן גילוי ועיון במסמכי התובעים:

א.      התובענה הוגשה לתשלום פיצוי בסך 510,581 ש"ח בגין נזק נטען שנגרם לתובעים בשל כך שלהקות הודים שהיוו חלק מפעילותם העסקית, האחת מבקיעת 11/2008 והשנייה מבקיעת 1/2009, חוסנו בחיסון מתוצרת הנתבעת וסבלו מהתפתחות ירודה ומתחלואה ותמותה מוגברות בהשוואה ללהקות שלא טופלו באותו חיסון. ראשי הנזק שנמנו בתובענה כללו בעיקרם נזק ישיר בשל תמותת הודים חריגה ופגיעה בתנובת הבשר למשווקים, נזק נלווה שמקורו בטיפול מיוחד שהצריכו הלהקות נוכח תחלואתן ונזק עקיף בגין עוגמת-נפש. הטענה להפסד כספי שסבל עסקם של התובעים בשל תחלואת הלהקות ניצבת אפוא בלב המחלוקת הטעונה בירור בהליך זה.

ב.      בין לבין הוגשו ראיות התובעים ובהן תצהיר תובע 2, חוות-דעת מאת וטרינר התובעים ד"ר רם כץ וחוות-דעת רו"ח משה אושרת אשר מייצג את התובעים במסגרת פעילותם ומלווה אותה. בחוות-הדעת נזכרו מסמכים ששימשו את עורכיהן [עמ' 1 לחוות-דעת ד"ר כץ ועמ' 2 לחוות-דעת רו"ח אושרת]. לא יכולה להיות מחלוקת על-אודות חשיבותם של מסמכים אלה להליך דנן והיותם רלוונטיים לבירורו. כל המסמכים הללו יועברו לנתבעת על-ידי התובעים כשהם קריאים ושלמים.

ג.       הנתבעת ביקשה לקבל לידיה מסמכים חשבונאיים נוספים הקשורים בעסקי התובעים ובהם דו"חות מע"מ, דו"חות כספיים מבוקרים, כרטסת הנהלת חשבונות וטופסי 106 ו-126 הקשורים בעובדי התובעים, זאת לצרכי הכנתה של חוות-דעת נגדית על-ידי מומחה מטעמה, רו"ח זייתוני, ועל-מנת לעמוד על היקף הפגיעה הנטענת בעסקי התובעים ולאומדה. טעמה של הבקשה בסעיף זה נומקה היטב בכתובים ובטיעוני באת-כוחה של הנתבעת לפני. נחה דעתי שהמסמכים המבוקשים הם ממין העניין, קשורים במישרין להיקף פעילותם העסקית של התובעים בתקופה הרלוונטית ודרושים לשם בירור והכרעה בטענתם לפגיעה בהכנסותיהם התובעים וברווחיהם שנגרמה בשל תחלואת הלהקות ותמותה מוגברת בהן.

ככל שהמסמכים החשבונאיים שנערכו בעסקם של התובעים אינם מתייחסים בנפרד ובמובחן לענף ההודים אלא גם לענפי פעילות נוספים, אין בכך כדי לגרוע מזכותה של הנתבעת לקבל את מלוא המסמכים לעיונה על-מנת לחלץ מהם את הנתונים הרלוונטיים להליך דנן. היה וביכולתם של התובעים להמציא מסמכים חשבונאיים בהתייחס לענף ההודים לבדו, יעשו כן.

בה בעת מצאתי שיש לצמצם את משכה של התקופה שבגינה יומצא התיעוד המבוקש ולהעמידה על השנים 2006 עד 2010. בהתחשב בכך שהטענות הועלו ביחס לנזקים שמקורם בלהקות הודים מבקיעות 11/2008 ו-1/2009 די בתיעוד חשבונאי משנת 2006 ואילך כדי לאפשר לנתבעת להתגונן כהלכה, בעוד שהמצאת תיעוד מוקדם יותר תגרום לתובעים הכבדה שלא לצורך. התובעים ימציאו לנתבעת את מלוא התיעוד החשבונאי שהתבקש לרבות כרטסת הנהלת חשבונות, דו"חות מע"מ, דו"חות כספיים מבוקרים וטופסי 106 ו-126 לשנים 2010-2006.

ד.      בטענה לסודיות מסחרית שהעלו התובעים אין כדי לשנות מתוצאה זו. ראשית, היותו של מידע עסקי בבחינת סוד מסחרי טעונה הוכחה בראיות ולעניין זה לא די בטענה בעלמא. לא כל מידע עסקי חוסה תחת הגנת הסוד המסחרי ועל הטוען הנטל להראות ולשכנע שהמידע שבידו ממלא אחר היסודות המנויים בסע' 5 לחוק עוולות מסחריות, קרי שהמידע אינו נחלת הרבים ואינו ניתן לגילוי בנקל על-ידי אחרים בגילוי שהוא כדין; שסודיותו של המידע מקנה לבעליו יתרון עסקי על-פני מתחריו; ושבעל המידע נקט אמצעים סבירים לשמירת סודיותו. בענייננו לא הורם הנטל, טענות התובעים בעניין זה נטענו בכלליות ולא נתמכו בתצהיר או בראייה אחרת. זאת ועוד, ההליך דנן מתנהל בין התובעים לבין הנתבעת שאינה מתחרה בעסקיהם ואף בכך יש כדי לצדד בגילוי המידע שהתבקש, קל וחומר מהיותו רלוונטי לסוגיות שניצבות בלב ההליך ואשר טעונות הכרעה.

הנתבעת הודיעה שלא ייעשה במידע שיימסר לה שימוש אלא לצרכי הליך זה בלבד. על-מנת לאזן כראוי בין זכויות הצדדים הרי שלצד מתן הוראה לתובעים להמציא לנתבעת את מלוא התיעוד החשבונאי שהתבקש תמציא הנתבעת לתובעים התחייבות בכתב מאת הנתבעת, באי-כוחה ורו"ח זייתוני לפיה לא יעשה שימוש במסמכי התובעים ובמידע הגלום בהם אלא לצרכי הליך זה בלבד והתיעוד שיומצא יוחזק על-ידי הנתבעת או מי מטעמה באופן שעולה בקנה אחד עם התחייבות זו.

ככל שהתובעים מבקשים לחסות את הדיון בהליך זה מטעמים שבהגנה על מידע עסקי מפני צד שלישי שאינו בעל-דין בהליך דנן, יגישו על כך בקשה מנומקת בכתב והיא תידון בנפרד. 

ה.      אין באמור לעיל כדי להטיל על התובעים חובה להנפיק מסמך חשבונאי כזה או אחר שאינו מצוי באמתחתם ושלא הוכן על-ידם או עבורם במסגרת פעילותם עד כה. זכותו של בעל-דין לגילוי ועיון במסמכי הצד שכנגד משתרעת אך ורק על מסמכים בני-קיימא ולא על מסמכים שאינם בנמצא ויש להכינם או להפיקם תוך השקעת עבודה ומאמץ [רע"א 6715/05 מחסני ערובה נעמן בע"מ נ' איזנברג, פ"ד ס(3) 264 (2005)]. ככל שאיזה מהמסמכים החשבונאיים שהתבקשו ושעל המצאתם הוריתי אינו מצוי בידי התובעים מן הטעם שלא נערך על-ידם או עבורם עד כה יגישו על כך תצהיר ובכך יצאו ידי חובת המצאתו של המסמך האמור בתצהיר.

ו.       חשבוניות שיווק הלהקות לגביהן נטען שלא הומצאו במלואן אלא באופן קטוע יומצאו לנתבעת כשהן כוללות את כול רצף העמודים הנכללים בהן. עוד ימציאו התובעים לנתבעת את החוזה מחודש 12/2008 כשהוא כולל את מלוא הנספחים שנזכרים בו.

ז.       הוא הדין במסמכי בדיקות דם שנערכו לשתי הלהקות נשוא התובענה במעבדה פרטית ובמעבדה ממשלתית, לגביהן הצהיר התובע שהם מצויים בידיו. מסמכי בדיקות הדם נזכרו גם בחוות-דעת ד"ר כץ ויש להמציאם בשלמותם מכוח האמור בסע' 2(ב) לעיל.

ח.      אשר למסמכי "אביק" ולמסמך המעיד על פניית התובעים למשרד החקלאות לשם דיווח על תחלואת הלהקות, לסוגיות אלה ניתן מענה הולם ומספק בדיון שהתקיים לפני ולא נדרש בעניינן צו נוסף.

3.       התחייבות הנתבעת לפי סע' 2(ד) לעיל תומצא לתובעים עד יום 31.7.2011. מסמכי התובעים הנזכרים לעיל בסע' 2(ב)-(ז) לרבות תצהיר לפי סע' 2(ה) יומצאו לנתבעת עד לא יאוחר מיום 30.9.2011. הנתבעת תישא בעלות הכרוכה בהעברת המסמכים לידה, בסמוך לאחר קבלתם.

4.       בשלב זה איני עושה צו להוצאות. הוצאות הבקשות שנסבו על הליכים מקדמיים תובאנה בחשבון בעת פסיקת הוצאות ההליך בסיומו והצדדים יעלו טיעוניהם בעניין זה בסיכומיהם.

5.       הנתבעת תגיש ראיותיה בתצהירים עד יום 30.11.2011.

6.       קדם-משפט לאחר הגשת ראיות הצדדים יתקיים ביום 26.12.2011 בשעה 08:30.

7.       ככל שלמי מהצדדים תהא בקשה נוספת בעניין מהעניינים הנדונים בקדם-המשפט יגישנה עד לא יאוחר מיום 15.12.2011, זאת לאחר שהנתבעת תגיש ראיותיה.